【长城宏观】短期利率的再思考——宏观经济专题报告
要点
2022年3月以来,多项指标显示出中国经济下行压力较大，相比较而言利率下降速度较慢，这或与我们政策利率变动幅度不大有关，中国政策利率在历史上变动次数较少。2020年以来，央行通过市场化改革等方法，引导银行根据市场利率变化合理调整存款利率，进一步推动企业融资成本的不断下降。
从利率走廊和市场利率的关系可以看出，央行对某些时间的市场利率下行现象理解为短期现象，中国的长期经济增长基本面没有改变，通胀中枢仍然保持在2%甚至以上水平。只要通过财政政策或其他政策的实施，短期经济会再次回升，政策利率仍处于合理的水平之内，利率走廊可以继续保持不变。
2022年以来疫情对经济的影响比较显著，GDP增速和居民收入增速均出现了较大幅度的波动，物价在一段时间之后会出现明显的下降。鉴于居民存款增速保持稳定，对稳定经济起到一定的作用。后续需要关注居民存款的稳定性。
1
政策利率与实体经济的关系
中国政策利率在历史上变动都不是很频繁，尤其是2015年之后，央行构建了一个“利率走廊”，来引导资金利率在政策利率区间内波动。只要不偏离这一“走廊”，政策利率都会保持不变。在2020年以后央行在调整政策利率上又产生了新思路，即通过改革等手段促使商业银行自发下降市场利率，发挥贷款市场报价利率改革效能，畅通利率传导机制，加大金融机构让利幅度。比如2021年6月，央行指导利率自律机制优化存款利率自律上限形成方式，由存款基准利率乘以一定倍数形成，改为加上一定基点确定。2022年4月，央行指导利率自律机制建立存款利率市场化调整机制，引导银行根据市场利率变化合理调整存款利率，进一步推进存款利率市场化。
2
走廊与市场利率的关系
2015年央行发布工作论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》，该文中提到我国的利率走廊可能的路线图。文中描述如下：”从我国当前的情况来看，建立完备的利率走廊可能需要若干年，在此阶段中的一个可能的路线图如下：第一步：在一个隐性的政策利率周围建立一个事实上的利率走廊，但未必宣布这个隐性的政策利率。第二步：逐步收窄事实上的利率走廊。第三步：取消基准存贷款利率，并宣布建立短期盯住政策利率和中长期参考广义货币供应量增长率的新政策框架。另外，届时可以建立一个正式的（显性）的利率走廊，其上限为常备借贷机制的利率，下限为超额存款准备金的利率。在正式的利率走廊之内，继续用公开市场操作来维持一个更窄的事实上的利率走廊。”
在相关的研究完备之后，央行推出中国版的“利率走廊”。2016年央行行长易纲在两会记者招待会上提到：“当前中央银行运用公开市场业务操作和存贷款的便利，我们来引导短期市场的利率。这样能够探索构建一个“利率走廊”机制。中央银行定存款和贷款的利率区间，通过这样一个利率区间调控和引导利率，这样一个机制就称之为“利率走廊”。”但在利率走廊的上下限上，市场分析师出现一定的分歧。
对于利率上限，央行多次表明利率走廊的上限是常备借贷便利利率（SLF），这一点分歧不大，基本形成共识。借鉴国际经验，中国人民银行于2013年初创设了常备借贷便利（Standing Lending Facility，SLF）。按照央行网站的介绍：“常备借贷便利是中国人民银行正常的流动性供给渠道，主要功能是满足金融机构期限较长的大额流动性需求。对象主要为政策性银行和全国性商业银行。期限为1-3个月。这一工具使用次数不多，每次使用都是为了防止出现系统性流动性风险，是一种“应急”工具。
但是对于利率下限，很多分析师都认为官方认定的是金融机构超额存款准备金率，也就是商业银行在央行存款的利率水平。但还有很多分析师认为七天期逆回购利率是隐形的利率下限。从2015年以来银行间质押式7天回购加权利率就基本上在7天逆回购利率上面波动，只有很少时间出现了跌破下限的现象。
值得一提的是，银行理财产品3个月预期收益率从2021年8月开始大幅下降，今年1-2月份甚至跌至7天逆回购利率的下方。在资管新规之前，银行理财产品主要的投资品种是类贷款产品，其收益率在贷款利率附近波动，可以当作实际贷款利率和政策贷款利率的关系。而资管新规之后，银行理财产品主要配置标准债券类资产，净值市场化波动，其收益率与市场债券收益率逐渐靠近。当银行理财产品收益率已经降至逆回购利率之下的时候，就表明市场利率已经低于政策利率。
另外，当前国股银票6个月的转贴现利率已经降至1%以下，而十年期国债收益率还在2.7%以上，为什么银行愿意买1%的票据利率也不愿意买2.7%的十年期国债利率呢？如果按照2020年的经验来分析，银行理财部门可能预计短期利率会很快随着经济复苏而回升，毕竟短期票据利率的大幅下降是银行贷款部门冲贷款指标而出现的现象。但如果较低的短期利率持续时间较长呢？
比如7天银行间回购加权利率低到1年期定期存款利率之下呢？银行的资产负债管理会遇到较大的难题。居民的储蓄意愿大幅增加，而实际融资需求明显下降，商业银行的息差会快速下降。这个时候是否应该降低1年期定期存款这个压舱石的利率，还是继续等着融资需求的回归正常？但无论怎么样，这个时间点应该是做出决策的时候了。
在疫情和外需回落的双重打压下，二季度至今中国经济增速快速下滑，企业和居民的融资需求也逐渐萎缩。4月居民户贷款减少2170亿元，同比减少7453亿元。4月企业贷款增加5784亿元，同比少增1768亿元，主要靠票据融资。4月新增社融为9102亿元，仅为去年的一半左右。资金需求的回落就造成了市场利率的下行。截止到4月份金融机构贷款余额增速降至10.9%，6个月期票据利率降至1.27%。
从利率走廊和市场利率的关系可以看出，央行对某些时间的市场利率下行现象理解为短期现象，中国的长期经济增长基本面没有改变，通胀中枢仍然保持在2%甚至以上水平。只要通过财政政策或其他政策的实施，短期经济会再次回升，政策利率仍处于合理的水平之内，利率走廊保持不变。
3
通货膨胀与实体经济的关系
这就需要引出另外一个问题，为何今年经济放缓压力较大，但物价却保持平稳呢？
2020年受疫情影响，中国社会消费品零售总额同比增速2月份为-20.5%，但同月核心CPI同比为1.0%。经济理论告诉我们经济需求到物价的传导存在时滞，这就是经济需求周期和物价周期错开的主要原因。那么对于2020年疫情的冲击，中国的核心CPI同比是到了2021年1月才体现出来，此时为-0.3%。这种解释比较合理，毕竟企业效益不好也不会马上裁员和减薪。但核心CPI同比仅仅0.4个百分点幅度的下降，确实不能算大。
另外2020年房地产调控政策实施以来，中国商品房销售面积增速持续下滑，再叠加今年的疫情影响，2022年之后商品房成交面积增速还在大幅下降，截止到4月单月商品房成交面积增速已下降至-42.38%。但即使这么大幅的下跌，70大中城市新建商品住宅价格指数同比也仅下降至-0.1%。
是什么导致实体经济的过热或过冷在物价上却表现出小幅波动呢？答案或许存在这个传导上。中国一直重视民生，“保就业”是每一年政府最重要的工作目标。因此过去很多年中国的失业率都不高，城镇居民收入增速保持稳定。因此企业利润的涨涨跌跌并不直接影响居民收入的持续增长，即使GDP增速已经负增长，居民收入增速都是正增长。居民住户存款增速已经持续几年超过现价GDP增速和企业存款增速。
但随着中国经济的持续转型，以服务业为主的科技信息技术行业对经济需求敏感更高，企业利润波动幅度较大，人力成本占比较大，在经济下滑时期更容易裁员，全社会失业率容易出现一定程度上升。拉勾招聘发布的《互联网离职人才报告》显示，自去年12月至今，拉勾招聘平台上处于离职状态的用户数量不断增加，求职者压力加大。京东、腾讯、阿里、百度等互联网平台公司也都出现了裁员现象。
2020年以来疫情对经济的影响比较显著，GDP增速和居民收入增速均出现了较大幅度的波动，这种情况下物价在一段时间之后会出现明显的下降。但是因为居民存款仍保持平稳的快速增长，会抵消物价下降的部分压力，因此短时间内物价仍将保持稳定。现在市场比较担心的是居民存款增速会不会也出现大幅下降？
风险提示
国内宏观经济政策不及预期；降准不及预期；货币政策超预期；新冠疫情再次爆发；宏观经济指标预测值与实际发生值可能产生较大误差。
滑动查阅往期报告
数据、会议点评
政策有针对，实施盼效果——5.23国常会点评
稳楼市信号再明确——5 月LPR降息点评
收入下降原因几何？——4月份财政数据点评风物长宜放眼量——4月份经济数据点评
疫情冲击后，房地产政策重要放松政策出台——4月金融数据及房地产差别化政策点评美国通胀或将继续维持在8%以上——美国4月通胀数据点评
通胀压力仍然不大——4月份通胀数据点评供应链阻滞，出口增速大幅下滑——4月份外贸数据点评
美国制造业指标普遍恶化——美国4月PMI点评
目标不变，努力实现——4月政治局会议点评
疫情冲击加重，政策呵护信心——4月PMI点评
减缓贬值速度——外汇降准点评
增速下降的收入、加快的支出——一季度财政数据点评
通胀创新高，美联储委员强化紧缩预期——美联储5月FOMC会议前瞻疫情冲击经济，期待地产回升——一季度经济数据点评二季度或再降准一次——2022年4月央行降准点评实现双循环下新发展格局的抓手——《关于加快建设全国统一大市场的意见》点评欧美通胀继续上行，加快货币紧缩步伐——欧美3月份通胀数据点评疫情扰动，四月出口仍不乐观——3月份外贸数据点评信贷扩张效果仍待观察——3月份金融数据点评需求冷、成本热，物价暂稳——3月份通胀数据点评俄乌冲突导致新出口订单增速放缓——美国3月PMI点评俄乌冲突导致欧洲PMI回落——欧洲3月PMI点评疫情反扑，制造业再次收缩——3月PMI点评
财政收支高增，卖地收入仍降——1-2月财政数据点评
美联储加息周期正式开启——美国3月份加息点评就地过年再发力，政策仍需再加码——1-2 月份经济数据点评
降息政策可期——2月份金融数据点评
通胀处低位，政策仍不变——2 月份通胀数据点评
俄乌战争或影响进出口——1-2 月份进出口数据点评
美国PMI或将受俄乌战争拖累——美国2月份PMI点评工业企业进入去库存阶段——1 月份通胀数据点评
信贷超预期但结构有待优化 ——1 月份金融数据点评
美联储三月加息即将落地——1月份议息会议点评国企改革：阶段性目标实现——“国企公司制改革成功”点评
从薇娅逃税被罚探索征税变革——金税四期上线点评
实质降息第一步——12月份经济数据点评信用增速暂时性回升——12月份金融数据点评
PPI同比顶部确立——12月份通胀数据点评
深化要素市场化改革，促高质量发展 ——《要素市场化配置综合改革试点总体方案》点评
降息周期开启——降息点评托而不举，期待改革——12月政治局会议和降准点评货币政策可适度加码——10月份经济数据点评继往开来，再创辉煌——十九届六中全会公报点评
社融增速难以回升——10月份金融数据点评或已见顶的剪刀差——10月份通胀数据点评保持韧性的出口，新高的贸易顺差——10月份外贸数据点评
调控政策或有微调——9月份经济数据点评
国企改革：阶段性目标实现
货币增速未如期反弹——9月份金融数据点评出口增速上升，贸易顺差继续扩大——9月份外贸数据点评
PMI指数进入较快下降通道——9月份PMI点评
央行积极应对房地产风险——三季度货币政策例会点评
“涨”的压力依然很大——8月份通胀数据点评
外需+疫情促出口反弹——8月份外贸数据点评财政空间正在“跨周期调节“——7月份财政数据点评明年初M1同比或负增长——7月份金融数据点评
经济如期放缓——7月份经济数据点评
周报、月报、季度报
地产行业迎来较大利好——20220516周报四月份出口与社零不乐观——20220509周报人民币汇率料将兑现我们预期——20220425周报
美国消费增速向正常水平回归——20220418周报疫情影响超预期，政策放松再加码——20220411周报中美十年期国债利差继续缩窄——20220328周报金融委释放政策放松信号——20220321周报
稳增长需地产、货币政策发力——20220314周报
今年赤字率目标低于我们预期——20220307周报
欧美利率或快速上扬——20220221周报大类资产配置月报——二月月报预计今年或降息程度较大——20220124周报
基建投资启动了吗？——20220117周报美十年期利率年中或升破2.5%——20220110周报
中美经济或相向而行——一季度宏观经济报告信用收缩压力加大 ——20211227周报四季度GDP增速或低于4%——20211218周报在稳定的基础上搞改革——20211213周报
中央或定调明年改革突破点——12月份宏观经济报告
黄金价格或创新高——20211115周报降准条件或已具备——20211108周报美国十年期国债收益率年底或到2%——20211025周报
美国高通胀和中国房地产新动向——20211018周报
全球流动性预计进一步收紧——20211011周报
风险集中释放，系统风险可控——四季度宏观经济报告
预计8月份GDP增速跌破6%——20210917周报基建发力通胀难消——20210913 周报
对美股上涨仍持乐观态度——20210906 周报
市场突变缘起疫情美联储9月缩表概率不高——长城宏观20210816周报
年底前美国经济保持高景气——长城宏观20210809周报
专题报告
国企拿地占比较高，各地土拍冷热不均——“首轮土拍”专题报告
近期日元为何快速贬值？——宏观经济研究*专题报告美国加息提速，海外风险加剧——二季度宏观经济报告市场的信心来自于改革的决心—宏观经济研究*专题报告
德国“债务刹车”对中国高质量发展的借鉴
如何理解当前社融增速?
俄罗斯受经济制裁对全球经济的影响—宏观经济研究*专题报告
任务重、压力大、能完成——2022政府工作报告解读
2022年政府债发行展望——宏观经济研究*专题报告
疫情、地方财政和中国经济
美联储应尽早加息 ——海外宏观专题报告
改革，与时间赛跑2022年经济政策的重心破旧立新，储粮过冬——2022年宏观经济展望从“六大体现”解析共同富裕——宏观经济研究*专题报告
特别声明
《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者，请取消阅读，请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。
因此受限于访问权限的设置，若给您造成不便，烦请见谅！感谢您给予的理解与配合。
免责声明
长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。
以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告，完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。
研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户（以下统称客户）提供，除非另有说明，所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布，亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据，不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发，需注明出处为长城证券研究所，且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。
研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下，研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易，或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。
长城证券版权所有并保留一切权利。